Ekrem İmamoğlu, İstanbul’da binlerce bilirkişi bulunmasına rağmen kendi dosyalarında ve bazı CHP’li belediyelere ilişkin soruşturmalarda aynı bilirkişilerin görevlendirildiğini ileri sürmüştü. İmamoğlu’nun iddiaları asılsız çıktı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütüne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında Dosyanın niteliği, dosya kapsamında birbirinden farklı çok sayıda iddianın yer alması ve konu çeşitliliği nazara alınarak kişilerin makul sürede yargılanma haklarının ihlaline sebep olmamak adına toplam 46 farklı bilirkişinin görev aldığı ortaya çıktı. Görevlendirmelerin, dosya konularına göre uzmanlık alanlarına uygun şekilde geniş bir bilirkişi havuzundan yapıldığı öğrenildi.
BİLİR KİŞİLER DOSYAYA GÖRE GÖREVLENDİRİLDİ
Ulaşılan bilgilere göre, soruşturma kapsamında bilirkişi görevlendirmeleri dosya konularına göre gerçekleştirildi. Münferit dosyalarda Emekli Sayıştay Denetçisi İ. S. ve Emekli İçişleri Bakanlığı Başkontrolörü G. S. rapor hazırlarken, bu dosyalar daha sonra ana soruşturma dosyasıyla birleştirildi. İstanbul Büyükşehir Belediyesi‘ne bağlı iştiraklerde ise görevlendirmeler şu şekilde yapıldı: Boğaziçi Yönetim ve Tesis A.Ş. ile İSTON’da R. U., C. O. ve K. T., İETT’de O. A., H. C. ve A. K., İSFALT’ta N. K., A. Y. ve O. G., Ağaç A.Ş.’de M. K., S. E., B. A., V. Ş. ve H. Ç. görevlendirildi. İBB’nin diğer iştirak ve genel müdürlüklerinde H. K., M. M., Ö. U. ve F. T., İSKİ’de M. K., Z. B., R. A., Y. A., M. Ö., S. K. T., E. C. ve M. A., Medya AŞ ve Kültür AŞ’de İ. Ç., Ö. C., D. A. Ö., B. B., V. Ş., C. K., Ö. D., C. D., H. G. S. ve B. S. A., İSBAK’ta İ. K., M. A., M. K. M. ve A. B., İBB Halkla İlişkiler Daire Başkanlığı’nda ise E. N. B., İ. H. Y., A. G. ve Y. Ö. görevlendirildi. Bu dağılım, bilirkişi görevlendirmelerinin tek bir kişiye bağlı olmadığını, aksine konularına göre farklı uzmanlardan oluşan geniş bir havuz üzerinden yürütüldüğünü ortaya koydu.
