‘VERİ ÜZERİNDEN GÜÇ VE KAZANÇ’
Ali Murat Kırık, “Bununla da sınırlı kalmadı. Cambridge Analytica skandalında milyonlarca kullanıcının davranışsal ve psikolojik verileri izinsiz şekilde üçüncü taraflara aktarıldı ve siyasi manipülasyon amacıyla kullanıldı. 2020’de Instagram kullanıcılarının profil bilgileri üçüncü parti şirketler tarafından izinsiz toplanıp açık veri tabanlarında tutuldu. Dahası, Meta bünyesinde çalışan bazı kişilerin bile kullanıcıların özel mesajlarına ve kişisel verilerine kontrolsüz biçimde erişebildiği ortaya çıktı. Tüm bu örnekler Meta’nın kullanıcı verilerini korumakta sistematik olarak başarısız olduğunu ve asıl önceliğinin güvenlik değil, veri üzerinden güç ve kazanç sağlamak olduğunu açıkça gösteriyor.” ifadelerini kullandı.
ASIL TEHLİKE…
Ali Murat Kırık, “Meta‘nın on milyonlarca kullanıcının verisini sızdırmış olması, bireylerin sadece dijital değil fiziksel güvenliğini de tehlikeye atan bir durumdur. Telefon numaraları, e-posta adresleri, konum bilgileri ve sosyal ilişkiler gibi veriler kötü niyetli kişilerin eline geçtiğinde dolandırıcılık, kimlik hırsızlığı, şantaj ve hedefli saldırılar kaçınılmaz hale gelir. Kullanıcılar bunun bedelini öderken, Meta gibi şirketler çoğu zaman “teknik bir hata” açıklamasıyla sorumluluktan sıyrılmaya çalışıyor. Asıl tehlike, bu sızıntıların istisna değil sistemin bir parçası olmasıdır. Meta’nın iş modeli kullanıcıyı korumak değil, kullanıcıyı ürüne dönüştürmek üzerine kurulu. Bu nedenle veri güvenliği ikinci planda kalıyor. Kullanıcılar farkında olmadan, kendi mahremiyetlerini Meta’nın ticari çıkarlarına teslim etmiş oluyor.” sözlerini kullandı.
‘DİJİTAL SİLAH NİTELİĞİ TAŞIYOR’
Ali Murat Kırık, ABD merkezli platformların topladığı verilerin potansiyel bir ‘dijital silah’ niteliği taşıdığını kaydederek, “Çünkü bu veriler sayesinde toplumların davranışları, alışkanlıkları, korkuları ve siyasi eğilimleri analiz edilebiliyor. Bu ölçekte bir bilgi gücü, gerektiğinde yönlendirme, baskı veya manipülasyon aracı olarak kullanılabilir. Bu şirketlerin ABD yasalarına tabi olması da ayrı bir risk yaratıyor. ABD devleti, gerektiğinde bu verilere erişim talep edebilir. Dolayısıyla veriler sadece ticari değil, jeopolitik bir güce de dönüşüyor. Kullanıcıların rızasıyla toplanan veriler, onların aleyhine çalışabilecek bir mekanizmanın parçası haline gelebiliyor.” dedi.
‘VERİ EGEMENLİĞİ MİLLİ GÜVENLİK MESELESİ’
Ali Murat Kırık, kontrolsüz içerik ve veri sızıntılarının ulusal güvenlik için ciddi bir tehdit oluşturma potansiyeli olduğunu ifade ederek, “Milyonlarca vatandaşın kişisel verisinin başka ülkelerdeki sunucularda tutulması, o ülkenin hukuki ve siyasi iradesine bağımlı hale gelmek anlamına gelir. Bu da devletlerin kendi vatandaşlarını koruma kapasitesini zayıflatır. Bu verilerin gelecekte bir baskı aracı olarak kullanılmayacağının hiçbir garantisi yoktur. Bugün ticari amaçla saklanan bilgiler, yarın siyasi krizlerde, ekonomik pazarlıklarda veya diplomatik gerilimlerde koz haline gelebilir. Bu yüzden veri egemenliği artık sadece teknik değil, doğrudan bir milli güvenlik meselesidir.” ifadelerine yer verdi.
