TEK RESTORAN, ÇOK SAYIDA SAHTE İŞLETME
Kurulun incelediği bir başka dosyada ise çevrim içi yemek sipariş platformlarında tüketicileri yanıltabilecek bir uygulama tespit edildi.
Fiilen yalnızca tek bir restoran bulunmasına rağmen platformlarda çok sayıda farklı işletme adı ve sahte adres kullanıldığı belirlendi. Bu yöntemle tüketicilerde farklı adreslerde faaliyet gösteren birbirinden bağımsız işletmeler bulunduğu izleniminin oluşturulduğu değerlendirildi.
Uygulamanın tüketicileri üretici, ürün değerlendirmeleri ve siparişin gönderileceği adres konusunda yanıltabileceği ve haksız rekabete yol açabileceği gerekçesiyle ilgili iki şirket hakkında idari yaptırım uygulanmasına karar verildi.
AMBALAJDAKİ GÖRSELLER DE MERCEK ALTINDA
Reklam Kurulu’nun değerlendirdiği bir diğer dosyada, “çerez tatlısı” adıyla satışa sunulan bir ürünün ambalajındaki görseller incelendi.
Ambalajda fındık, Antep fıstığı ve kayısı çekirdeği görsellerinin öne çıkarıldığı ürünün içeriğinde bu bileşenlerin sırasıyla yüzde 4, yüzde 3 ve yüzde 3 oranında bulunduğu tespit edildi.
Buna karşılık ürünün yüzde 49,5 oranında yer fıstığı içerdiği, ancak yer fıstığının ambalajdaki görsel sunumda yer almadığı belirlendi.
Kurul, miktarı düşük olan bileşenlerin görseller aracılığıyla öne çıkarılmasına karşın üründe en yüksek oranda bulunan yer fıstığının görselde gösterilmemesinin tüketicide ürünün içeriği ve bileşenlerin oranları hakkında yanıltıcı bir algı oluşturabileceğini değerlendirdi.
Uygulama mevzuata aykırı bulunarak ilgili firmaya idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
